Ο Νικήτας Αρετάκης απαντά στον Βουλευτή Ζακύνθου: «Με τη συμπεριφορά του έδειξε την αδικαιολόγητη εμπάθεια που έχει στο πρόσωπό μου»

Επανέρχεται με νέο Δελτίο Τύπου ο Νικήτας Αρετάκης και απαντά στον Βουλευτή Ζακύνθου  αναφορικά με  την επέκταση του Λυκείου στο Καταστάρι

 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ κ. ΒΟΥΛΕΥΤΗ

[Αφορά την επέκταση του Λυκείου στο Καταστάρι]

Εάν ο κ. Βουλευτής είχε διαβάσει αυτά που δημοσίευσα την 7/4/2026 σχετικά με το Λύκειο  Κατασταρίου, Εάν δεν έμπλεκε το  επάγγελμα του γιατρού που έχει υπηρετήσει και καταξιωθεί με το επάγγελμα του μηχανικού που είναι άσχετος και Εάν κυρίως δεν έχανε την ψυχραιμία του ασφαλώς θα ήταν περισσότερο ενημερωμένος και δεν θα έγραφε αυτές τις ανακρίβειες για την εκτέλεση του έργου ούτε θα με εξύβριζε με ψευδείς χαρακτηρισμούς  εις βάρος μου, διότι δεν είχα αναφερθεί στο πρόσωπό του. Με τη συμπεριφορά του έδειξε την αδικαιολόγητη εμπάθεια που είχε και συνεχίζει να έχει  για τους δικούς του λόγους στο πρόσωπό μου.

Στη δημοσίευση μου στις 7/4/2026 δεν ανέφερα το όνομα του κ. Βουλευτή

διότι θεωρούσα ότι δεν υπήρχε κανένας λόγος να παρέμβει στην εκτέλεση του έργου. Απολύτως υπεύθυνοι δια οποιαδήποτε αρνητική εξέλιξη είναι ο Δήμαρχος, η Τεχνική Υπηρεσία και η Υπηρεσία Δόμησης. Τότε έγραφα:

------Έμεινα άναυδος όταν πληροφορήθηκα ότι το έργο δεν θα γίνει και τα χρήματα θα διατεθούν σε μερεμέτια που θα γίνουν στα άλλα κτήρια. Βρήκαν και τη δικαιολογία ότι δήθεν δεν βγαίνει οικοδομική άδεια, διότι το υπάρχον ισόγειο κτήριο απέχει 2,5 μέτρα από την περίφραξη.

Νομίζω ότι το οικόπεδο είναι εντός οικισμού και δεν ισχύουν αυτά.

Σε κάθε περίπτωση το οποιοδήποτε πρόβλημα δόμησης η κάλυψης θα μπορούσε να επιλυθεί κατά παρέκκλιση η ακόμη και με συγκεκριμένη επέκταση του σχεδίου του οικισμού τρία χρόνια έχουν παρέλθει.

Επομένως οι διευθύνσεις Τεχνική και Δόμησης του Δήμου έχουν ακαιρέα την ευθύνη διότι ισχυρίζονται τώρα ότι επικαιροποιήσαμε και με εισήγη μας χρηματοδοτήθηκε μια ανεφάρμοστη μελέτη εις βάρος των συμφερόντων του Δήμου. Διερωτώμεθα όμως

α) μήπως τον εργολάβο δεν τον συμφέρει η κατασκευή του έργου και επιδιώκει την απεμπλοκή του η

β) μήπως η παρούσα Δημοτική Αρχή διαχειρίζεται καλύτερα την διανομή των οικονομικών σε μερεμέτια από την κατασκευή έργων.

Ότι και αν συμβαίνει από αυτά η αλήθεια είναι ότι η ακύρωση του έργου Επέκταση του Λυκείου στο Καταστάρι αποδεικνύει ότι άλλαξε στη Ζάκυνθο η εποχή κατασκευής αναπτυξιακών έργων και την διαδέχτηκε η εποχή με τα<< φρου-φρου και αρώματα >>.

΄Αυτά έγραφα την7/4/2026 και δηλαδή πριν από ένα μήνα και περίμενα μία απάντηση του  κ. Δημάρχου η κάποιου άλλου αρμοδίου υπαλλήλου. Αντί τούτου την 6/5/2026 διάβασα στον ΕΡΜΗ ότι ο κ. Βουλευτής δηλώνει ότι η εργολαβία διαλύθηκε τα χρήματα θα χρησιμοποιηθούν για εξωραϊσμούς και συντηρήσεις σχολικών προαυλείων και ότι <<ιδιαίτερη αναγνώριση αξίζει στις  αρμόδιες υπηρεσίες που συνέβαλαν καθοριστικά στην ολοκλήρωση αυτής της διαδικασίας. >> Δηλαδή οι υπάλληλοι που εισηγήθηκαν την ένταξη και χρηματοδότηση του έργου τώρα εν κρυπτώ επέτυχαν την ματαίωση του.και ο κ. Βουλευτής δηλώνει για αυτούς  ιδιαίτερη αναγνώριση. Δια αυτά ήθελα να ενημερώσω τους δημότες.

Ο κ. Βουλευτής μου απήντησε με ύβρεις κι ανακρίβειες. Συγκεκριμένα:

α)Είναι ψευδής η πληροφορία του  και η αναφορά του κ Βουλευτή ότι το έργο του Λυκείου  πήρε τη  χρηματοδότηση που  αφορούσε  την αγροτική οδοποιϊα, και ότι εγώ είχα τέτοια δυνατότητα να αλλάξω την χρηματοδότηση των έργων στο πρόγραμμα<<ΤΡΙΤΣΗΣ>>.

Με πήρε τηλέφωνο ο Πρόεδρος του Αγίου Λέοντα εξοργισμένος και μου είπε ότι το έργο της αγροτικής οδοποιϊας του Δήμου δεν εγκρίθηκε  η χρηματοδότησή του.Εάν είχα την δυνατότητα να αποσύρω την χρηματοδότηση αυτού του έργου τότε θα είχε το έργο απενταχθεί προ τριετίας

β) Οι οικοδομικές άδειες εκδίδονται από τη Διεύθυνση Πολεοδομίας του Δήμου και δεν έχει καμία αρμ.οδιότητα η Τεχνική Υπηρεσία του Υπουργείου Παιδείας όσον αφορά την εφαρμογή του ΓΟΚ και των σχετικών διατάξεων δόμησης. Η αρμοδιότητα των Τεχνικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Παιδείας αφορά αναλόγως της χρήσεως των χώρων εφαρμογή συγκεκριμένων προδιαγραφών Αναλόγως όμως της θέσης του οικοπέδου, αν είναι εντός η εκτός οικισμού καθορίζεται η θέση του κτηρίου και οι αποστάσεις των πλευρών του από τα όρια του οικοπέδου.

Περιορισμοί υπάρχουν για συγκεκριμένες αποστάσεις από τις πλευρές του οικοπέδου  στα εκτός σχεδίου οικόπεδα σύμφωνα με τον Γ.Ο.Κ.

Σε οποιαδήποτε όμως περίπτωση κτηρίου που αφορά σχολείο είναι δυνατή η χορήγηση οικοδομικής αδείας κατά παρέκκλιση η οποία χορηγείται από την Περιφέρεια. Δεδομένου ότι ο υποβληθείς φάκελλος του έργου  είχε εγκριθεί από το Υπουργείο πρίν από την χρηματοδότηση, ότι το Υπουργείο Παιδείας είναι αναρμόδιο για την έκδοση οικοδομικής άδειας, ότι δεν υφίσταται θέμα γειτνιάζοντος κτηρίου,ότι υπάρχει η στατική επάρκεια του ισογείου και οι αναμονές για κατασκευή του ορόφου,ότι στον ίδιο χώρο υφίσταται και άλλο δύο  ορόφων κτίριο το Γυμνάσιο και ότι η Υπηρεσία μέχρι την 31/12/2023 που ήμουν Δήμαρχος δεν είχε αντιληφθεί την αδυναμία ΄έκδοσης αδείας και κρυφίως χωρίς να ενημερώσει το δημοτικό Συμβούλιο απεντάχθει το έργο και η χρηματοδότηση μεταφέρθηκε σε άλλο έργο θα πρέπει να διερευνηθούν:

1) Αν πήρε και πόση αποζημίωση ο εργολάβος από τη διάλυση της εργολαβίας.

2) Από ποια Υπηρεσία  ζητήθηκε άδεια κατά παρέκκληση

3) Το χρονοδιάγραμμα των διαφόρων ενεργειών που έκανε η Δημοτική  Αρχή  δια την έκδοση οικοδομικής αδείας

4) Που οφείλεται η μακροχρόνιος σιωπή  για ένα τόσο σοβαρό έργο διότι είναι προσφιλές δικαίωμα αλλά είναι και ένδειξη ενοχής.

                                        Νικήτας  Αρετάκης          

12/5/2026